数据来告诉你：Flyme和MIUI的流畅性差异

魅族粉丝与小米粉丝之间一直恩怨不断，两家公司的产品也是争锋相对相互拆台。其中有一个非常大的争论点就是魅族的Flyme和小米的MIUI系统到 底谁更好用。以前这些争论只能感性的用“简洁”“好用”“人性化”等词汇来概括，实在说不过了就是“你用过XX的系统么？”来回复对方。其实只需要量化手 机流畅性就可以解决部分问题，今天我们要用最近获得的一组流畅性测试分数来解答。

跑分？不！

我们用的是体验评测的分数，体验评测是一种专用的测试手机流畅性软件，不需要手机性能全开。主要测试手机在运行日常界面与日常操作时的流畅性变化，跟手机自身的运行效率关系更大。

一、 桌面滑动
桌面滑动是调用手机自身的APP，在定量的桌面环境中进行测试，能最大限度反应手机的视觉滑动效率。

虽然说小米MIUI一直自诩有很强的滑动流畅性，不过桌面的流畅感还是比Flyme弱了一筹。在两个版本的测试均落后了3-4分。

二、 APP使用
这项测试主要是测试APP的点击和使用状况。包括了常见的几个动作，比如点击、左右滑动、上下滑动等。

在这一项测试中MIUI与FLYme各有胜负，点击的速度上Flyme 4.2.8虽然不及，但是Flyme4.5却赢回了这一局，但是左右滑动方面则是miui的表现更好，flyme则是在上下滑动中取得了领先。

三、 网页内容加载与滑动

第三回合的网页内容加载与滑动则是MIUI表现出了足够的强势，页面解析速度几乎是Flyme的一倍，加载耗时也要远低于Flyme,唯一的不足则是在页面的滑动流畅性上败北。

四、 照片查看与操作

这一项测试是我们最常见的照片放大缩小，照片滚动看缩略图的加载速度。Miui的表现在单张照片的缩放与查看、相册缩略方面则是大大的落后于Flyme，换句话说使用MIUI的用户可能会发现自己的照片缩略图显示速度不太理想。

五、文件拷贝

其实这一项与我们常见的复制大文件到存储闪存并不相同，这项测试主要是做内部的文件转移，测试的内部数据库的调用能力，也就是转存的速度。魅族Flyme和小米MIUI这回合打了个平手。

六、 开机自启动

这一项是比较考验UI设计团队的“良心”的，测试的两台手机都是全新ROM刷机，没有新增或者删减任何的APP，所以预装APP增多的一方在分数上会受到一定的影响。

魅族MX4 pro因为本身内存仅有2GB，在剩余内存和总内存大小方面都不如小米Note。不过开机自启动方面，Flyme确实更加单纯一些，预装的APP要比MIUI少很多。

总结：

一定要说谁比谁顺滑也是不全面的，所以要分开来看，体验测试的数据能很好的展示出双方的UI的特点侧重，Flyme在桌面滑动、照片展示方面有较多的优势，所以感受上应该偏向更为顺滑，而小米MIUI则是侧向于浏览器的滑动使用。
随着用户的使用时间增加，这个体验测试的分数肯定会产生较大的变化，尤其是等到照片越来越多，APP越装越多，垃圾文件增长的时候，分数还会有一定的下降。如果说还能增长的话，那一定是你刷了XX大神的精简版ROM了。